آفاق تطوير أحكام المسؤولية التقصيرية في مواجهة الذكاء الاصطناعي في القانون الليبي "دراسة مقارنة"

أولا/ المراجع العربية:

1. أحمد حسن محمد علي، المسؤولية المدنية عن أضرار الربوتات، الطبعة الأولى، دار النهضة العربية للنشر والتوزيع، مصر، 2022، ص 56.

2. أحمد محمد فتحي الخولي، "المسؤولية المدنية الناتجة عن الاستخدام غير المشروع لتطبيقات الذكاء الاصطناعي "الديب" نموذجًا"، مجلة البحوث الفقهية والقانونية، العدد 36، أكتوبر 2021، ص 244.

3. همام القوصي، إشكالية الشخص المسؤول عن تشغيل الربوت (تأثير نظرية النائب الإنساني على جدوى القانون في المستقبل)، مجلة جيل للأبحاث القانونية المعمقة، العدد 25، مايو 2018، ص 81.

4. ناجية العطراق، "المسؤولية عن فعل المنتجات المعيبة في ضوء القانون المدني الفرنسي: قانون رقم 38998م"، مجلة العلوم القانونية والشرعية، جامعة الزاوية، العدد السادس، 2015.

5. محمد عبد الله الدليمي، النظرية العامة للالتزام – مصادر الالتزام، منشورات الجامعة المفتوحة، 1998، ص 245.

6. محمد علي البدوي الأزهري، النظرية العامة للالتزام، مصادر الالتزام، ط. ــــــ، سنة ــــــ، ص 275.

7. محمد عرفان الخطيب، "المسؤولية المدنية والذكاء الاصطناعي... إمكانية المساءلة؟ دراسة تحليلية معمقة لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي"، المجلة العلمية القانونية الكويتية العالية، العدد 01، مارس 2020، ص 122.

8. ميشال مطران، المركبات الذاتية القيادة: التحديات القانونية والتقنية، الطبعة الأولى، شركة المطبوعات للتوزيع والنشر، بيروت، لبنان، 2018، ص 42.

9. مها رمضان محمد بطيخ، "المسؤولية المدنية عن أضرار أنظمة الذكاء الاصطناعي"، دراسة تحليلية مقارنة، المجلة القانونية، المجلد 9، العدد 05، 2021، ص 1550.

ثانيًا: المراجع الأجنبية

1 Abobaker BENYAHMED, La protection de la partie faible dans les relations contractuelles ; comparaison entre le droit français et les droits des pays du Maghreb, L'Harmattan, 2021.

2 A. BERTOLINI, Insurance and Risk Management for Robotic Devices: Identifying the Problems, 2016, p. 310.

3 A. LUCAS, «La responsabilité des choses immatérielles », Mél. Catala, Litec, 2001, p. 817.

4 A.-L. VILLEDIEU et M. HANRIOT, "Intelligence artificielle et logiciels : une extension du régime de responsabilité des produits défectueux", 14 novembre 2024, https://www.optionfinance.fr/.

5 A.-S. Choné-Grimaldi et Ph. Glaser, « Responsabilité civile du fait du robot doué d’intelligence artificielle : faut-il créer une personnalité robotique ? », CCE 2018. Alerte 1.

6 B. DEFFAINS, "Proposition d'un régime de responsabilité objective applicable au dommage causé par une machine auto-apprenante", RTD Civ., 2022, p. 257.

7B. HAWADIER, "L’avocat face à l’Intelligence Artificielle", format Kindle, Librinova, 2018, p. 2339.

8 Blue Hill Research, ROSS Intelligence and Artificial Intelligence in Legal Research, Numéro du rapport : A0280, janvier 2017. V. aussi IBM Watson, disponible sur : https://www.ibm.com/watson/.

9 C. Castets-Renard, « Le règlement de l’Union européenne encadrant l’IA : un tournant mondial ? », D. 2021. 942.

10 C. COULON, « Du robot en droit de la responsabilité civile : à propos des dommages causés par les choses intelligentes », RCA 2016. Étude 6.

11 C. VAN ROSSUM, "Liability of robots: Legal responsibility in cases of errors or malfunctioning", Faculty of Law, Ghent University, 2017, p. 41.

12 Ch. CHAPPUIS et B. WINIGER, Responsabilité civile et nouvelles technologies, Journée de la responsabilité civile 2018, Genève / Zurich 2019, Schulthess Éditions Romandes, p. 74 et s.

13 D. COCTEAU-SENN, "La responsabilité du fait des produits défectueux", Journal du Droit de la Santé et de l'Assurance - Maladie (JDSAM), 2023/3, n° 38, p. 75.

14 D. Galbois-Lehalle, « Responsabilité civile pour l’intelligence artificielle selon Bruxelles : une initiative à saluer, des dispositions à améliorer », D. 2021. 87.

15 E. BUYUKSAGIS, "La notion de défaut dans la responsabilité du fait des produits: analyse économique et comparative", Zurich : Schulthess, 2005. [http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb402293398](http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb402293398).

16 F. BERROD et R. MUNOZ, "L’approche européenne : entre consensus fort pour protéger l’humain et timidité d’une approche régulatoire des robots autonomes", in Droit et robots : Droit science-fictionnel et fictions du droit, Presses Universitaires de Valenciennes, p. 210 et s.

17I.M. Barsant, « La voiture autonome : aspects juridiques », CCE, 2018. Étude 3.

18 J. GURTNER, "Les nouvelles technologies et la responsabilité des avocats: La cybersécurité et l’intelligence artificielle", in: Christine Chappuis/Bénédict Winiger (éd.), Responsabilité civile et nouvelles technologies, Journée de la responsabilité civile 2018, Zurich 2019, p. 45-104.

19 L. Godefroy, « Les algorithmes : quel statut juridique pour quelles responsabilités ? », CCE, 2017, Étude 18.

20 M. Monot-Fouletier et M. Clément, « Véhicule autonome : vers une autonomie du régime de la responsabilité civile ? », D. 2018. 129.

21P. PICHONNAZ, La responsabilité pour l’intelligence artificielle : un régime de responsabilité objective simple comme solution nuancée, 2022, Stämpfli Verlag AG, p. 513 et s.

22 R. TANDETNIK, "Réforme de la responsabilité du fait des produits défectueux : une protection accrue de la victime", Lefebvre Dalloz, https://bctg-avocats.com.

23S. Dormont, « Quel régime de responsabilité pour l’intelligence artificielle ? », CCE 2018. Étude 19.